从“力大砖飞”到“拟态共生”,新华三定义AI基础设施的系统级进化
过去几年,Scaling Law深刻塑造了AI行业的发展轨迹:不断堆算力、堆数据、堆参数规模,以换取智能的涌现。 随着Agent时代的降临,对算力的需求渐渐从预训练转向推理,海量的Token消耗从根本上重塑了整个产业的评价体系。在“Token经济学”的叙事下,重心开始向更低的延迟、更高的能源效率倾斜。 当单纯扩大规模带来的边际效益开始递减,行业亟需回答:怎么在限的能源、空间与信息边界内,产出更高密度的智能? 在5月8日举行的NAVIGATE 2026领航者峰会上,我们与新华三集团技术委员会副主席刘新民进行了一场对话,得到的答案是:AI基础设施正从单一的硬件竞争,进入系统重构与架构创新的“系统工程竞争”。 全行业都在疯狂卷参数、卷规模的背景下,刘新民提出了一个直击灵魂的悖论:“设备参数这么强,为什么还需要调优呢?” 一语点破了AI时代最大的产业变革。 在传统ICT的语境里,评价设备能力的逻辑很简单,比拼的是CPU性能、网络带宽、存储IOPS、单机吞吐等静态指标,似乎只要把最顶级的算力卡、最高速的无损网络和最大容量的存储连接在一起,就能发挥出最大效能。 但在大模型推理环节,Token的产出是一个依赖动态协同的过程,即使单体硬件性能指标再高,如果底层架构的数据流转没有打通,实际运行大模型时依然无法跑得“通透”。硬件的堆砌只提供了理论上的性能上限,深度的系统级工程能力,才真正决定了算力转化为生产力的效率。 为什么传统的“设备思维”注定走向终结?刘新民在NAVIGATE 2026领航者峰会技术创新峰会的演讲中提出了三个结构性“剪刀差”。 首先是数据的 目前互联网上的高质量文本数据已近枯竭,而大模型对高价值语料的渴求仍在爆炸式增长。在数据孤岛、合成数据质量差等约束下,核心矛盾不是数据不够用,而是缺乏可信好用的数据。 其次是算力的 当芯片制程无限接近物理学极限,摩尔定律的放缓已是不争的事实。更致命的是传统冯·诺依曼架构的瓶颈——在大模型的训练与推理中,95%以上的算时被消耗在数据搬运,而非真正的计算上。 最后是能源的 AI算力需求的翻倍仅需一年,传统电网基建的规划与扩容周期则要5到10年。能源的线性供给速度,可能永远都追不上功耗需求的指数曲线,单纯硬件扩容将不可避免的遇到一道道的“能源墙”。 三个无法逾越的“剪刀差”,揭示了:算力底座的进化,绝非某个单一要素的优化,必须是一次全局性的系统进化。 刘新民在对话中谈到了这样一段经历:“我们自己内部的一个解决方案,最初看上去,产品配置、参数指标、理论方案都很漂亮,但真正落到实战时,总感觉竞争力不够。后来团队花了半年时间,重新去抠每一个细节:设备如何组合、网络怎样优化、链路如何调度、资源如何分配,甚至细化到系统每一个层级的协同效率。最终发现,真正拉开差距的,并不是多堆几张卡,而是隐藏在系统背后的工程化能力。”...
查看详情 →